#gigabyte

Gigabyte Radeon RX 9070 Gaming OC 16G: potenza AMD, 16 GB e tanta sostanza per il gaming - Recensione

Una scheda video che si fa dimenticare. E lo intendo come complimento, sul serio. Per due settimane l'ho avuta montata nel mio banco di prova, accesa a tutte le ore, e la cosa che mi ha colpito di più non è stato un numero in un benchmark. È stato il silenzio. Te ne accorgi quando una cosa funziona e basta, senza urlare, senza scaldarsi come una stufa, senza chiederti attenzioni. Parliamo della Gigabyte Radeon RX 9070 Gaming OC 16G, la versione “mainstream” tripla ventola della GPU AMD di fascia medio-alta nata sull'architettura RDNA 4. Non la XT, la sorella minore: stessa scocca, stesso dissipatore, meno consumi e (questo lo anticipo) un equilibrio che a me, alla fine della fiera, ha convinto parecchio. Il contesto in cui l'ho provata conta, quindi lo metto subito sul tavolo: piattaforma AMD Ryzen 9 7950X, scheda madre MSI X670E Gaming Plus WiFi, 64 GB di DDR5. Roba che non fa da collo di bottiglia, insomma, così quello che vedi è la scheda che lavora, non il resto del sistema che arranca. L'ho spinta sul gaming a 1440p e qualche incursione in 4K, ma soprattutto, e qui credo stia il pezzo più interessante, l'ho messa a fare girare modelli di intelligenza artificiale in locale. Perché 16 GB di memoria su una scheda da questo prezzo sono un invito a nozze per chi smanetta con gli LLM. La domanda vera, quella a cui voglio rispondere in queste righe, è semplice: a chi serve davvero questa scheda, e a chi invece conviene guardare altrove? Arriviamo al dunque per gradi. Attualmente è disponibile su Amazon Italia. L'apertura della scatola, senza fronzoli Niente sorprese, e va benissimo così. La confezione è quella sobria della linea Gaming di Gigabyte, cartone robusto, illustrazione scura, il logo della serie. Dentro, dopo aver tolto il guscio esterno, trovi la scheda incassata nella sua sagoma di schiuma e poco altro. Una guida rapida. Stop. E qui mi fermo un attimo a riflettere ad alta voce, perché è un punto su cui i pareri si dividono. Nessun supporto antiflessione nella confezione, nessun gadget, nessun adattatore. Ammetto che all'inizio storco un po’ il naso, soprattutto considerando che la scheda non è leggerissima e un bel braccetto di sostegno non avrebbe guastato. Poi però ci ho fatto pace: è un modello pensato per stare sotto i listini delle varianti premium, e ogni orpello in scatola sarebbe finito in bolletta. Meglio risparmiare lì che sul dissipatore. La prima impressione tattile, appena la sollevi, è di una cosa solida ma non esagerata. Il backplate metallico c'è, copre tutta la lunghezza, e dà quella sensazione di rigidità che ti aspetti. Il terzo giorno, montandola e smontandola per l'ennesima volta per cambiare un cavo, mi sono accorto che la flessione del PCB è praticamente nulla. Mica scontato di questi tempi, con schede sempre più lunghe e pesanti. Insomma, dotazione spartana ma onesta. Non ti illude e non ti delude. Paghi la scheda, ti danno la scheda. Design e costruzione: compatta, per essere una tripla ventola La cosa che salta all'occhio quando la prendi in mano è quanto sia contenuta. Misura circa 288 mm di lunghezza per uno spessore intorno ai 2,5 slot, e per essere una soluzione a tre ventole è un piccolo miracolo di gestione degli spazi. Tradotto: entra in tantissimi case senza farti pregare, anche in cabinet di taglia media dove certi mattoni della concorrenza non ci pensano nemmeno a starci. La configurazione flow-through della terza ventola, con l'aria che attraversa il dissipatore e sfoga sul retro attraverso il taglio nella scocca, aiuta parecchio in questo senso: smaltisce calore senza richiedere una scheda chilometrica. Per chi ha un case stretto o una build compatta, è il tipo di dettaglio che fa la differenza tra un montaggio sereno e una serata di imprecazioni con la scheda che sbatte contro le gabbie dei dischi. Il sistema di raffreddamento è il WindForce di Gigabyte, con le ormai note ventole “Hawk” dai bordi seghettati e dalle alette studiate per gestire la turbolenza. Le tre ventole girano in senso alternato, una tecnica vecchia ma efficace per ridurre l'attrito dell'aria fra una pala e l'altra. C'è la camera di vapore, ci sono le heatpipe in rame, e Gigabyte dichiara l'uso di un gel termoconduttivo di “grado server” su memorie e MOSFET. Roba che sulla carta suona da marketing, ma che nei fatti, vedremo dopo, qualche risultato lo porta. Esteticamente è understated. Scocca nera, accenti grigi, una zona RGB discreta sul fianco con il logo che si illumina. Niente luci a profusione, niente sceneggiate. A me piace, ma sono uno che preferisce le build sobrie. Se cerchi la scheda che fa scena dietro il vetro temperato con mille colori, qui rimani a bocca asciutta. La trovo una scelta coerente: questa è una card che vuole far girare i giochi, non vincere concorsi di bellezza. Una nota pratica che apprezzo: la presenza del doppio BIOS, con uno switch fisico che ti fa passare tra modalità Performance e Silent. La differenza nei fatti è minima (ne parlo tra poco quando arrivo a termiche e rumore), ma avere l'opzione fa sempre comodo. Sul retro, il classico taglio nella scocca lascia passare l'aria della terza ventola, quella in configurazione “flow-through”. Sui consumi e sull'alimentazione torno più avanti, che è un discorso a parte. Detto questo, la qualità costruttiva mi è sembrata in linea con il prezzo, forse leggermente sopra. Non è una scheda che ti fa dire “wow” quando la tocchi, ma neanche una che ti lascia il dubbio che si pieghi dopo sei mesi nello slot. Specifiche tecniche Prima di entrare nel vivo dei test, mettiamo nero su bianco i numeri. Qui sotto la scheda completa, con i dati della versione Gigabyte e le frequenze di fabbrica già maggiorate rispetto al riferimento AMD. Specifica Valore Modello Gigabyte Radeon RX 9070 Gaming OC 16G (GV-R9070GAMING OC-16GD) GPU / Architettura Navi 48, RDNA 4 Processo produttivo TSMC 4 nm Compute Unit 56 Stream Processor 3.584 Acceleratori Ray Tracing (3ª gen) 56 Acceleratori AI (2ª gen) 112 Game Clock (OC) fino a 2.210 MHz (riferimento 2.070 MHz) Boost Clock (OC) fino a 2.700 MHz (riferimento 2.520 MHz) Memoria 16 GB GDDR6 Bus memoria 256 bit Velocità memoria 20 Gbps Banda di memoria 640 GB/s Infinity Cache (2ª gen) 64 MB Board power 245 W (riferimento 220 W) Alimentazione 2 connettori PCIe 8 pin Interfaccia PCI Express 5.0 x16 Uscite video 2x DisplayPort 2.1a, 2x HDMI 2.1b Raffreddamento WindForce tripla ventola, camera di vapore, doppio BIOS Dimensioni circa 288 x 132 mm, 2,5 slot Encoder/decoder AV1, H.264, HEVC Sotto la scocca: cosa muove davvero questa scheda Il cuore è il chip Navi 48, lo stesso della XT ma con qualche unità disattivata. Nella variante liscia parliamo di 56 Compute Unit contro le 64 della sorella maggiore, il che si traduce in 3.584 stream processor, 56 acceleratori ray tracing di terza generazione e 112 acceleratori AI di seconda generazione. Numeri che da soli dicono poco, lo so. Quello che contano è come si comportano quando li metti sotto pressione. La memoria è il punto su cui voglio insistere, perché è il vero asso nella manica di tutta la serie. 16 GB di GDDR6 su bus a 256 bit, per una banda di 640 GB/s, più i 64 MB di Infinity Cache di seconda generazione che fanno da cuscinetto e gonfiano la banda effettiva. Sedici giga, oggi, non sono un lusso: sono quel margine che ti salva quando carichi texture in ultra a risoluzioni alte e, soprattutto, quando inizi a giocare con l'AI in locale. Ma di questo parlo diffusamente più avanti. Una cosa interessante riguarda le frequenze reali, perché tra quelle dichiarate e quelle che vedi a schermo c'è sempre uno scarto. Gigabyte spinge di fabbrica il game clock fino a 2.210 MHz e il boost fino a 2.700 MHz. Nella pratica, monitorando una sessione prolungata in Cyberpunk a 4K con ray tracing medio, la GPU mi è oscillata in una forbice tra i 2.420 e i 2.580 MHz, assestandosi su una media intorno ai 2.480 MHz. E qui viene la parte curiosa: passando dal BIOS Performance a quello Silent, la media scende sì e no di una ventina di MHz. Stiamo parlando di differenze nell'ordine dei decimi di fotogramma. Praticamente impercettibili. Il processo produttivo è il 4 nm di TSMC, e si sente in efficienza. Questa è una scheda che fa tanto con relativamente poco, e quando arriveremo al capitolo consumi capirete perché continuo a ripeterlo. C'è da dire che la generazione precedente, su questo fronte, era parecchio più assetata. Il salto, in termini di prestazioni per watt, è la storia più convincente di tutta RDNA 4. Due parole sull'Infinity Cache, perché è un ingrediente che spesso passa sotto traccia. Quei 64 MB di cache fanno da serbatoio veloce e riducono il numero di volte in cui la GPU deve andare a pescare nella memoria principale. Risultato: la banda effettiva sale, e una scheda con bus a 256 bit rende molto più di quanto il numero da solo lascerebbe immaginare. L'interfaccia PCI Express 5.0, invece, è una di quelle cose che oggi contano poco e domani conteranno di più: con i giochi attuali il vantaggio rispetto alla generazione di slot precedente è minimo, ma è bello sapere di avere margine in tasca. Il software AMD Adrenalin, croce e delizia Veniamo al pacchetto software, che per AMD è sempre stato un tasto delicato. La suite Adrenalin Edition è, oggettivamente, una delle interfacce più complete e ben fatte in circolazione. Tutto in un posto solo: monitoraggio, overclock, undervolt, registrazione, streaming, le statistiche di gioco, le ottimizzazioni per titolo. Quando funziona, è una goduria avere così tanto controllo a portata di clic. Il pannello prestazioni ti mostra in tempo reale frequenze, temperature, consumi, utilizzo della VRAM. Per uno come me che passa metà del tempo a guardare i grafici mentre l'altra metà gioca, è manna dal cielo. C'è la funzione di undervolt automatico che, nei miei tentativi, ha tirato giù qualche grado e qualche watt senza toccare le prestazioni in modo sensibile. E c'è HYPR-RX, la modalità “tutto attivo” che con un clic ti accende upscaling e riduzione della latenza nei giochi supportati. Comoda per chi non vuole impazzire nei menu. Ma. E un “ma” qui ci sta tutto. La reputazione dei driver Radeon si porta dietro anni di alti e bassi, e sarò onesto: nelle due settimane di prova non ho avuto crash, schermate nere o stranezze, niente di niente, l'esperienza è stata liscia. Però la prudenza la tengo alta lo stesso, perché un campione di due settimane non fa statistica e perché in giro, tra forum e commenti, qualche segnalazione isolata di capricci legati a versioni specifiche del driver salta sempre fuori. Non è un difetto che ho riscontrato io, è una cautela che ti consiglio di tenere a mente. Il mio consiglio spassionato, valido per qualsiasi scheda AMD: quando trovi una versione driver stabile per i tuoi giochi, non avere fretta di aggiornare a ogni release. Funziona, quindi, e funziona bene. Ma è il classico caso in cui la fiducia te la devi costruire nel tempo. Prestazioni e consumi: qui la scheda gioca la sua partita migliore Parliamo di watt, perché è qui che questa Radeon si toglie la sua bella soddisfazione. Il board power è fissato a 245 W, una ventina sopra i 220 W del riferimento per via dell'overclock di fabbrica. E quei 245 W se li tiene stretti: anche sotto stress prolungato, monitorando alla presa con il sistema completo, la scheda non sfora il suo tetto. Niente picchi assurdi, niente comportamenti nervosi. Per alimentarla bastano due connettori PCIe a 8 pin, e un buon alimentatore da 650 o 700 W copre tranquillamente anche un sistema bello carico come il mio con il 7950X. Nessuna ansia da cavo a 12 pin, nessuna saga di adattatori che si sciolgono. Vecchia scuola, e in questo caso è un pregio. Sul fronte termico, il dissipatore fa il suo dovere e pure qualcosa in più. In gaming le temperature del core si sono mantenute su valori bassi, e l'hotspot, pur essendo come sempre qualche grado sopra, è rimasto in una zona tranquillissima. La VRAM, complice quel gel termoconduttivo che citavo prima, non ha mai dato cenni di soffrire. Una sera tardi, mentre stressavo la scheda con un loop di benchmark e Dafne dormiva acciambellata sotto la scrivania, mi sono reso conto che il rumore di fondo del case era praticamente lo stesso a riposo e sotto carico medio. Ed è esattamente quello che voglio da una scheda video. Il comportamento delle ventole merita due righe. A riposo, o sotto carichi leggeri, la modalità semipassiva le spegne del tutto: zero rumore, zero rotazione. Quando si svegliano, alla velocità minima girano intorno ai 1.010 giri al minuto restando sotto i 30 dBA, quindi inudibili in un ambiente normale. Diventano percepibili solo quando salgono oltre i 1.600 o 1.700 giri, ma è una soglia che in gaming reale tocchi di rado. Le ventole sono di diametro più piccolo rispetto a certi modelli premium, quindi per spostare la stessa aria devono girare un filo più veloci, ma il bilancio acustico resta molto buono. In modalità Silent rimangono sotto i 1.500 giri tenendosi abbondantemente sotto i 35 dBA, al prezzo di un hotspot appena più alto. Nulla di preoccupante. Un dettaglio sui consumi a riposo che mi è piaciuto: con la modalità semipassiva e il desktop fermo, la scheda si beve pochissimo e il sistema intero resta fresco e muto. È il genere di comportamento che apprezzi quando il PC ti tiene compagnia tutto il giorno tra una cosa e l'altra. Sulla scelta tra i due BIOS, dopo averci giocato a lungo, il mio verdetto è secco: lascia il Performance e dimenticati l'interruttore. La differenza di rumore con il Silent è talmente sottile, e quella di prestazioni così irrilevante, che non vale la pena di farsi domande. Casomai, se proprio cerchi il silenzio assoluto, investi cinque minuti in un undervolt fatto bene: rende più di qualsiasi switch. Test sul campo: due settimane di gioco vero Bando alle ciance, vediamo come si comporta dove conta. La 1440p è la sua casa, non ci sono dubbi. È la risoluzione per cui questa scheda è stata progettata e quella su cui ho passato la maggior parte del tempo, perché è anche dove vive la stragrande maggioranza dei giocatori PC oggi. In rasterizzazione pura, senza ray tracing e senza upscaling, i titoli AAA al massimo dettaglio mi hanno restituito numeri che ballano grossomodo tra i 90 e i 130 fps a seconda di quanto è pesante il motore. Nei gestionali e nei competitivi vai abbondantemente oltre, e con un monitor ad alto refresh la fluidità è quella che vuoi. La sensazione al pad, e poi al mouse, è di una scheda che non suda mai a 1440p su roba normale. Solo i titoli più cattivi e mal ottimizzati la fanno scendere sotto i 70, e parliamo di casi limite. Sui titoli competitivi il discorso si ribalta in scioltezza. In uno sparatutto online molto popolare, a 1440p con impostazioni orientate alla reattività, sono rimasto stabilmente oltre i 200 fps, con i frame time piatti come un tavolo da biliardo. È lì che il monitor ad alto refresh ti ripaga, e la scheda non batte ciglio. Anche nei simulatori di guida, che amo per quanto stressano in modo costante la GPU, la fluidità è rimasta solida sessione dopo sessione, senza quei cali improvvisi che ti fanno sbagliare la staccata. C'è un episodio che racconta bene il carattere di questa RDNA 4. Un sabato sera, rientrato tardi dal campo di tiro con l'arco, mi sono concesso un paio d'ore su un open world enorme, di quelli che ti mangiano la memoria a colazione. A 1440p tutto al massimo, texture in ultra, il contatore della VRAM si è fermato ben sotto il tetto dei 16 GB. E questo, lasciatemelo dire, è esattamente il margine che tra due anni farà la differenza, quando i giochi pretenderanno sempre di più e le schede con meno memoria inizieranno a singhiozzare. Poi ho attivato l'upscaling, e qui la musica cambia. Con FSR 4 in modalità Quality, in uno dei titoli più esigenti che ho provato, sono passato da circa 130 a oltre 170 fps mantenendo una resa visiva che, lo dico con sincerità, mi ha sorpreso. Ne riparlo nella sezione dedicata, perché FSR 4 è una di quelle cose che cambiano la percezione del prodotto. E il 4K? Qui serve un po’ di onestà intellettuale. La scheda ci arriva, ma con le dovute accortezze. In rasterizzazione molti giochi si tengono intorno o sopra i 60 fps, perfettamente godibili, mentre i titoli più pesanti scendono e ti chiedono di scendere a compromessi o di accendere l'upscaling. Una sera, per pura curiosità, ho messo un open world graficamente devastante in 4K nativo tutto al massimo: la scheda ha tenuto, ma su una media che definirei “giocabile, non comoda”. Con FSR 4 di mezzo, però, il 4K diventa improvvisamente un terreno percorribile. Il punto è questo: la 9070 non è una scheda nata per il 4K nativo senza aiuti, ma con gli strumenti giusti ci si diverte eccome. Mi è rimasta impressa una cosa, giocando in 4K con l'upscaling: la distanza tra il numero crudo e la sensazione reale. Sulla carta certe medie sembrano risicate, ma con un buon FSR e la sincronizzazione adattiva attiva, l'esperienza percepita è molto più fluida di quanto il contatore lasci pensare. È uno di quei casi in cui guardare solo i grafici inganna, e bisogna avere il pad in mano per capire davvero. Sul ray tracing torno tra poco con i dettagli, ma l'antipasto è questo: in titoli con RT leggero o medio la scheda se la cava benissimo, in quelli con illuminazione completa o path tracing inizia ad arrancare, e lì l'upscaling diventa obbligatorio. Niente di scandaloso, è la natura di questa fascia, ma è giusto saperlo prima di comprare. Quello che mi porto a casa dopo due settimane è una sensazione di solidità. Non è la scheda che ti fa cadere la mascella con i numeri da record. È la scheda che accendi, giochi, e non pensi più all'hardware. Che per la maggior parte di noi è esattamente il punto. Approfondimenti RDNA 4: cosa cambia davvero rispetto a prima Il salto generazionale, su questa architettura, non è il solito “più dello stesso”. AMD ha lavorato di fino su due fronti che storicamente erano i suoi talloni d'Achille: ray tracing e accelerazione AI. Gli acceleratori ray tracing sono ora di terza generazione e, a parità di scenario, raddoppiano grossomodo il throughput rispetto alla generazione passata. Tradotto in parole povere: il ray tracing che prima ti faceva piangere ora è una funzione che puoi davvero accendere senza buttare via metà dei fotogrammi. Gli acceleratori AI di seconda generazione sono l'altra metà della rivoluzione silenziosa. AMD parla di throughput INT8 fino a otto volte superiore rispetto a RDNA 3, e questa potenza non serve solo per le sigle: è la base su cui poggia FSR 4, che ora è un upscaling basato su machine learning, e che apre la porta a un uso più serio della scheda per carichi di intelligenza artificiale. Il processo a 4 nm fa il resto, regalando un'efficienza che, in casa AMD, non si vedeva da un pezzo. C'è poi una scelta di posizionamento che trovo intelligente: i 16 GB su entrambi i modelli della famiglia. Non è banale. Significa dare margine di vita alla scheda negli anni, in un'epoca in cui i requisiti di memoria dei giochi crescono senza pietà. È una di quelle decisioni che fai contento tra due o tre anni, quando i tagli di memoria inferiori inizieranno a stringere. FSR 4 e il frame generation Qui c'è la sorpresa più grande di tutta la prova. FSR 4 è il primo upscaling AMD costruito sul machine learning, ed è esclusiva della serie RX 9000 proprio perché si appoggia agli acceleratori AI di cui parlavo. La differenza con le versioni precedenti è notte e giorno. Quei problemi storici di ghosting, di instabilità dell'immagine in movimento, di trasparenze che sfarfallavano: in gran parte risolti. Nei miei test, in modalità Quality, l'immagine ricostruita regge benissimo anche guardandola con la lente d'ingrandimento del pignolo. Read the full article

【COMPUTEX 2026】技嘉以「ENTER INFINITY」參展，展示 AI PC 生態系與電競硬體布局 技嘉科技（GIGABYTE）宣布，將以「ENTER INFINITY」為主題參加 COMPUTEX 2026，展出主機板、顯示卡、PC 零組件、筆記型電腦、電競螢幕與電腦周邊等消費性產品線。適逢技嘉成立 40 週年，這次展出除了回顧品牌在 PC 硬體市場的長期布局，也將重點放在 AI 應用、電競體驗與智慧運算等新一代個人電腦使用情境。 Continue reading 【COMPUTEX 2026】技嘉以「ENTER INFINITY」參展，展示 AI PC 生態系與電競硬體布局 【COMPUTEX 2026】技嘉以「ENTER INFINITY」參展，展示 AI PC 生態系與電競硬體布局

Новый процессор Intel®️ Core Ultra 7 processor 270K Plus – феникс расправляет крылья

New Post has been published on https://er10.kz/read/texnologii/obzory/novyj-processor-intel-core-ultra-7-processor-270k-plus-feniks-raspravljaet-krylja/ Новый процессор Intel®️ Core Ultra 7 processor 270K Plus – феникс расправляет крылья Совсем недавно компания Intel представила новую линейку процессоров Intel Core Ultra 200S Plus из семейства Arrow Lake. Фактически, это не просто обновление предыдущего поколения, а серьезная работа над ошибками и переосмысление концепции универсального CPU для игровой и рабочей производительности. Intel®️ Core Ultra 7 processor 270K Plus – один из наиболее интересных процессоров новой линейки. Он совсем немного отстает от флагманов в плане мощности, но вот по соотношению стоимости и мощности не имеет себе равных. Рекомендованная цена составляет около $299. И это одно из самых агрессивных ценовых предложений Intel за последние годы: по сути, конфигурация почти флагманского уровня предлагается по цене среднего сегмента. Интересно? Тогда поехали! Сильный герой Итак, давайте немного пройдемся по техническим характеристикам Core Ultra 7 270K Plus. У процессора на борту 24 ядра: 8 производительных (с тактовой частотой до 5,5 ГГц) и 16 энергоэффективных (до 4,7 ГГц). Объем кэш-памяти L3 составляет 36 МБ. TDP базовый – 125 Вт, максимальный пакетный на уровне флагманов – 250 Вт. Поддержка памяти – до DDR5-7200 без разгона. Процессору потребуется материнская плата с новым сокетом LGA1851. Для тех, кто не очень разбирается в этих значениях, аббревиатурах и цифрах скажем проще – новый процессор хоть и числится в среднем ценовом сегменте, но получил ту же конфигурацию ядер, что и флагманские модели прошлого поколения. Еще одно значимое обновление для процессоров серии 200S Plus – пакет оптимизации производительности платформы от Intel. По сути, это универсальный программный слой, который отвечает за корректное распределение задач, управление состояниями ядер (включая их приостановку), снижение энергопотребления в режиме простоя и общее повышение эффективности системы. Согласно независимым тестам, в плане игровой производительности Core Ultra 7 270K Plus обходит все процессоры предыдущих поколений Intel, включая Core Ultra 9 285K и 14900K . Более того, позади остаются почти все чипы AMD, за исключением моделей Ryzen X3D. Но у конкурента значительно выше цена. Благодаря этому, Core Ultra 7 270K Plus по многим показателямсравнялся с флагманом Core Ultra 9 285K и даже превзошел его. Даже удивительно, что у такого монстра столь приятный ценник. Его достойная свита Впрочем, невозможно говорить о процессоре как о «сферическом коне в вакууме». Он должен работать в системе с видеокартой и оперативной памятью. При этом все компоненты должны быть подобраны так, чтобы они были сопоставимы по мощности. Если к производительному процессору добавить слабую видеокарту или небольшой объем оперативной памяти, то он просто не сможет раскрыть все свои возможности и «таланты». Core Ultra 7 270K Plus попал к нам на обзор в десктопной системе с топовой комплектацией – с мощной видеокартой NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti с 16 ГБ видеопамяти от компании Gigabyte . Также в комплектеоперативная память DDR5 CUDIMM 8400 MT/s с объемом 48 ГБ и скоростной SSD Gen5 на 2ТБ от Kingston. Все эти комплектующие были собраны на базе передовой материнской платы Gigabyte Z890 AORUS PRO ICE на чипсете PCIe 5.0 , которая позволяет системе работать на максимуме возможностей. Что сказать, такие «помощники» действительно позволяют процессору «расправить крылья» на полную ширину. Как это проявляется в работе. RTX 5070 Ti берет на себя тяжелую графику, 48 ГБ ОЗУ убирают любые ограничения по памяти, cкоростной SSD моментально предоставляет файлы для обработки, а Core Ultra 7 270K Plus обеспечивает стабильный FPS и высокую производительность. В итоге система не имеет слабых или узких мест, которые могли бы ее тормозить, – ни в играх, ни в работе. В многопоточных задачах (рендеринг, монтаж, стриминг) Core Ultra 7 270K Plus показывает серьезный прирост за счет увеличенного числа энергоэффективных ядер и улучшенной архитектуры. В играх процессор чувствует себя прекрасно – с помощью NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti от Gigabyte он без проблем справляется с самыми современными и требовательными AAA-проектами на максимальном и ультра-пресете в 1440p и 4K даже в включенной трассировкой лучей. Современные скоростные ОЗУ и SSD от Kingston усиливают систему, обеспечивая топовую производительность. В общем, с такой конфигурацией можно еще очень долго не смотреть на системные требования игр и размер файлов на монтажном столе. Особенности и технологии Ключевое отличие от предыдущей модели – ускоренный обмен данными внутри процессора. Частота межчиплетной шины выросла на 900 МГц, благодаря чему быстрее взаимодействуют вычислительный блок и усовершенствованная система работы с памятью. Увеличена и частота внутренней шины (interconnect) еще на 400 МГц – это те самые «внутренние дороги» процессора, по которым данные передаются между его компонентами. В итоге снижаются задержки и улучшается общая отзывчивость системы. Отдельно стоит отметить новые фишки Intel: Intel Binary Optimization Tool – оптимизация производительности на уровне кода, улучшенная внутренняя шина (die-to-die) и поддержка высокочастотной памяти. Это дает прирост производительности не только «на бумаге», но и в реальных сценариях. Что в итоге Intel Core Ultra 7 270K Plus – это отличный выбор для тех, кто хочет универсальный, современный и производительный процессор да еще и по очень приятной цене. А если к нему добавить компоненты из нашей конфигурации, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti с16 ГБ от Gigabyte , скоростные ОЗУ DDR5 на 48 ГБ и SSD Gen5 от Kingston, то вы получите реальный космолет, который с легкостью справляется с любыми задачами – хоть Аватар 5 в 4K монтируйте! Вообще, не проблема. Intel явно делала ставку на универсальность, и с этой задачей инженеры компании справились отлично. И это не только наше мнение. Все независимые международные издания заслуженно называют Intel Core Ultra 7 270K Plus одним из лучших процессоров в своем ценовом сегменте. И если вы планируете собрать новый компьютер, то стоит обратить внимание на этот процессор – такие выгодные предложения на рынке встречаются крайне редко.

GIGABYTE, la empresa líder mundial en ordenadores, anunció hoy una nueva colaboración con Capcom para celebrar el próximo lanzamiento de Resident Evil Requiem, la novena entrega principal de la icónica serie de terror de supervivencia Resident Evil que se lanzará el 27 de febrero de 2026. Como parte de esta asociación, GIGABYTE presenta un sorteo por tiempo limitado de una configuración de PC personalizada inspirada en el juego, junto con un paquete exclusivo de juego para monitor diseñado para acercar a los jugadores a la experiencia. https://www.teragames.com.mx/gigabyte-colabora-con-capcom-con-una-pc-personalizada-inspirada-en-resident-evil-requiem/

GIGABYTE Showcases Practical AI TOP Utility for Local AI Applications at CES 2026 http://dlvr.it/TQM7T3

When did you get so mean Goldbug

better question : when did everyone start sounding The Same .

GIGABYTE Launches X870E AERO X3D WOOD, Blending Natural Design GIGABYTE TECHNOLOGY Co. Ltd, a global leader in motherboards, graphics cards, and hardware solutions, has announced the launch of its latest motherboard, the X870E AERO X3D WOOD, marking a significant shift in how high-performance computing is perceived and experienced. More than a technical upgrade, the new motherboard represents a refined design philosophy that blends natural materials with… GIGABYTE Launches X870E AERO X3D WOOD, Blending Natural Design

Every 2026 Motherboard Brand Explained. What’s the Real Difference? Not all motherboards feel the same to live with. Some brands focus on BIOS usability and memory stability. Others prioritize oversized VRMs, connectivity, or aggressive pricing. And sometimes a cheaper board quietly gives you almost everything you actually need while the expensive one mostly adds armor, RGB, and a few enthusiast features you may never touch. This video breaks down what really separates motherboard brands like ASUS, MSI, Gigabyte, ASRock, Sapphire, and Maxsun — including their major product lines, hidden trade-offs, real-world quirks, and the reasons certain boards developed strong reputations among PC builders. From ASUS ROG and TUF to MSI Tomahawk, Gigabyte AORUS, ASRock Taichi, Sapphire Nitro, and Maxsun iCraft, we’re looking beyond marketing to explain what these boards are actually like to use in a real PC build. If you’ve ever wondered why some motherboards cost twice as much as others, whether premium boards actually improve gaming performance, or which brands tend to get the small details right — this is for you. TIMESTAMPS 0:00​ - Why Motherboard Brands Matter 0:11​ - ASUS (ROG, TUF, Prime & More) 2:51​ - MSI (Tomahawk, MAG, MPG, MEG) 5:18​ - Gigabyte (AORUS, Elite, Master) 7:15​ - ASRock (Taichi, Steel Legend, Phantom Gaming) 9:06​ - Sapphire (Nitro, Pure, PhantomLink) 10:24​ - Maxsun (iCraft, Terminator, eSport) 12:35​ - What Actually Matters When Choosing a Board What You’ll Learn: • Why motherboard prices vary so much • Which brands focus on BIOS quality, VRMs, or connectivity • The real difference between flagship and mid-range boards • Which motherboard series are best for gaming, creators, or compact builds • Common weaknesses and trade-offs people rarely mention • Why expensive motherboards rarely increase gaming FPS Motherboard Brands Covered: • ASUS (ROG, TUF, Prime, ProArt, Workstation) • MSI (PRO, MAG, MPG, MEG) • Gigabyte (Ultra Durable, Gaming, AORUS) • ASRock (Taichi, Steel Legend, Phantom Gaming) • Sapphire (Nitro, Pure, Pulse) • Maxsun (iCraft, Terminator, eSport) Something that might come in handy: 🛠️ GPU Anti-Sag Bracket (cheap protection for a very expensive GPU) https://amzn.to/41JaLfp​ #motherboard​ #pcbuild​ #asus​ #msi​ #gigabyte​ #asrock​ #gamingpc​ #pcgaming​ #amd​ #intel​ #hardware​ #techexplained​

GIGABYTE Announces OLED Monitor Bundle with Xbox Game Pass Ultimate, Elevating Gaming Across Every Genre http://dlvr.it/TSZGqj

GIGABYTE Collaborates with NVIDIA® GeForce RTX™ for Resident Evil™ Requiem Bundle http://dlvr.it/TQvtGB

GIGABYTE TECHNOLOGY ha presentado oficialmente la X870E AERO X3D WOOD en el CES 2026. Esta nueva categoría de placas base prémium combina ingeniería de alto rendimiento con un diseño centrado en la vida cotidiana. Inspirado en la estética Zain de abrazar la imperfección, AERO WOOD reconoce la belleza en las transformaciones naturales del tiempo y la decadencia, abrazando su presencia silenciosa como una forma de profunda apreciación estética. https://www.teragames.com.mx/gigabyte-presenta-la-x870e-aero-x3d-wood-en-el-ces-2026/

Gigabyte Radeon RX 9070 Gaming OC 16G: potenza AMD, 16 GB e tanta sostanza per il gaming - Recensione

Una scheda video che si fa dimenticare. E lo intendo come complimento, sul serio. Per due settimane l'ho avuta montata nel mio banco di prova, accesa a tutte le ore, e la cosa che mi ha colpito di più non è stato un numero in un benchmark. È stato il silenzio. Te ne accorgi quando una cosa funziona e basta, senza urlare, senza scaldarsi come una stufa, senza chiederti attenzioni. Parliamo della Gigabyte Radeon RX 9070 Gaming OC 16G, la versione “mainstream” tripla ventola della GPU AMD di fascia medio-alta nata sull'architettura RDNA 4. Non la XT, la sorella minore: stessa scocca, stesso dissipatore, meno consumi e (questo lo anticipo) un equilibrio che a me, alla fine della fiera, ha convinto parecchio. Il contesto in cui l'ho provata conta, quindi lo metto subito sul tavolo: piattaforma AMD Ryzen 9 7950X, scheda madre MSI X670E Gaming Plus WiFi, 64 GB di DDR5. Roba che non fa da collo di bottiglia, insomma, così quello che vedi è la scheda che lavora, non il resto del sistema che arranca. L'ho spinta sul gaming a 1440p e qualche incursione in 4K, ma soprattutto, e qui credo stia il pezzo più interessante, l'ho messa a fare girare modelli di intelligenza artificiale in locale. Perché 16 GB di memoria su una scheda da questo prezzo sono un invito a nozze per chi smanetta con gli LLM. La domanda vera, quella a cui voglio rispondere in queste righe, è semplice: a chi serve davvero questa scheda, e a chi invece conviene guardare altrove? Arriviamo al dunque per gradi. Attualmente è disponibile su Amazon Italia. L'apertura della scatola, senza fronzoli Niente sorprese, e va benissimo così. La confezione è quella sobria della linea Gaming di Gigabyte, cartone robusto, illustrazione scura, il logo della serie. Dentro, dopo aver tolto il guscio esterno, trovi la scheda incassata nella sua sagoma di schiuma e poco altro. Una guida rapida. Stop. E qui mi fermo un attimo a riflettere ad alta voce, perché è un punto su cui i pareri si dividono. Nessun supporto antiflessione nella confezione, nessun gadget, nessun adattatore. Ammetto che all'inizio storco un po’ il naso, soprattutto considerando che la scheda non è leggerissima e un bel braccetto di sostegno non avrebbe guastato. Poi però ci ho fatto pace: è un modello pensato per stare sotto i listini delle varianti premium, e ogni orpello in scatola sarebbe finito in bolletta. Meglio risparmiare lì che sul dissipatore. La prima impressione tattile, appena la sollevi, è di una cosa solida ma non esagerata. Il backplate metallico c'è, copre tutta la lunghezza, e dà quella sensazione di rigidità che ti aspetti. Il terzo giorno, montandola e smontandola per l'ennesima volta per cambiare un cavo, mi sono accorto che la flessione del PCB è praticamente nulla. Mica scontato di questi tempi, con schede sempre più lunghe e pesanti. Insomma, dotazione spartana ma onesta. Non ti illude e non ti delude. Paghi la scheda, ti danno la scheda. Design e costruzione: compatta, per essere una tripla ventola La cosa che salta all'occhio quando la prendi in mano è quanto sia contenuta. Misura circa 288 mm di lunghezza per uno spessore intorno ai 2,5 slot, e per essere una soluzione a tre ventole è un piccolo miracolo di gestione degli spazi. Tradotto: entra in tantissimi case senza farti pregare, anche in cabinet di taglia media dove certi mattoni della concorrenza non ci pensano nemmeno a starci. La configurazione flow-through della terza ventola, con l'aria che attraversa il dissipatore e sfoga sul retro attraverso il taglio nella scocca, aiuta parecchio in questo senso: smaltisce calore senza richiedere una scheda chilometrica. Per chi ha un case stretto o una build compatta, è il tipo di dettaglio che fa la differenza tra un montaggio sereno e una serata di imprecazioni con la scheda che sbatte contro le gabbie dei dischi. Il sistema di raffreddamento è il WindForce di Gigabyte, con le ormai note ventole “Hawk” dai bordi seghettati e dalle alette studiate per gestire la turbolenza. Le tre ventole girano in senso alternato, una tecnica vecchia ma efficace per ridurre l'attrito dell'aria fra una pala e l'altra. C'è la camera di vapore, ci sono le heatpipe in rame, e Gigabyte dichiara l'uso di un gel termoconduttivo di “grado server” su memorie e MOSFET. Roba che sulla carta suona da marketing, ma che nei fatti, vedremo dopo, qualche risultato lo porta. Esteticamente è understated. Scocca nera, accenti grigi, una zona RGB discreta sul fianco con il logo che si illumina. Niente luci a profusione, niente sceneggiate. A me piace, ma sono uno che preferisce le build sobrie. Se cerchi la scheda che fa scena dietro il vetro temperato con mille colori, qui rimani a bocca asciutta. La trovo una scelta coerente: questa è una card che vuole far girare i giochi, non vincere concorsi di bellezza. Una nota pratica che apprezzo: la presenza del doppio BIOS, con uno switch fisico che ti fa passare tra modalità Performance e Silent. La differenza nei fatti è minima (ne parlo tra poco quando arrivo a termiche e rumore), ma avere l'opzione fa sempre comodo. Sul retro, il classico taglio nella scocca lascia passare l'aria della terza ventola, quella in configurazione “flow-through”. Sui consumi e sull'alimentazione torno più avanti, che è un discorso a parte. Detto questo, la qualità costruttiva mi è sembrata in linea con il prezzo, forse leggermente sopra. Non è una scheda che ti fa dire “wow” quando la tocchi, ma neanche una che ti lascia il dubbio che si pieghi dopo sei mesi nello slot. Specifiche tecniche Prima di entrare nel vivo dei test, mettiamo nero su bianco i numeri. Qui sotto la scheda completa, con i dati della versione Gigabyte e le frequenze di fabbrica già maggiorate rispetto al riferimento AMD. Specifica Valore Modello Gigabyte Radeon RX 9070 Gaming OC 16G (GV-R9070GAMING OC-16GD) GPU / Architettura Navi 48, RDNA 4 Processo produttivo TSMC 4 nm Compute Unit 56 Stream Processor 3.584 Acceleratori Ray Tracing (3ª gen) 56 Acceleratori AI (2ª gen) 112 Game Clock (OC) fino a 2.210 MHz (riferimento 2.070 MHz) Boost Clock (OC) fino a 2.700 MHz (riferimento 2.520 MHz) Memoria 16 GB GDDR6 Bus memoria 256 bit Velocità memoria 20 Gbps Banda di memoria 640 GB/s Infinity Cache (2ª gen) 64 MB Board power 245 W (riferimento 220 W) Alimentazione 2 connettori PCIe 8 pin Interfaccia PCI Express 5.0 x16 Uscite video 2x DisplayPort 2.1a, 2x HDMI 2.1b Raffreddamento WindForce tripla ventola, camera di vapore, doppio BIOS Dimensioni circa 288 x 132 mm, 2,5 slot Encoder/decoder AV1, H.264, HEVC Sotto la scocca: cosa muove davvero questa scheda Il cuore è il chip Navi 48, lo stesso della XT ma con qualche unità disattivata. Nella variante liscia parliamo di 56 Compute Unit contro le 64 della sorella maggiore, il che si traduce in 3.584 stream processor, 56 acceleratori ray tracing di terza generazione e 112 acceleratori AI di seconda generazione. Numeri che da soli dicono poco, lo so. Quello che contano è come si comportano quando li metti sotto pressione. La memoria è il punto su cui voglio insistere, perché è il vero asso nella manica di tutta la serie. 16 GB di GDDR6 su bus a 256 bit, per una banda di 640 GB/s, più i 64 MB di Infinity Cache di seconda generazione che fanno da cuscinetto e gonfiano la banda effettiva. Sedici giga, oggi, non sono un lusso: sono quel margine che ti salva quando carichi texture in ultra a risoluzioni alte e, soprattutto, quando inizi a giocare con l'AI in locale. Ma di questo parlo diffusamente più avanti. Una cosa interessante riguarda le frequenze reali, perché tra quelle dichiarate e quelle che vedi a schermo c'è sempre uno scarto. Gigabyte spinge di fabbrica il game clock fino a 2.210 MHz e il boost fino a 2.700 MHz. Nella pratica, monitorando una sessione prolungata in Cyberpunk a 4K con ray tracing medio, la GPU mi è oscillata in una forbice tra i 2.420 e i 2.580 MHz, assestandosi su una media intorno ai 2.480 MHz. E qui viene la parte curiosa: passando dal BIOS Performance a quello Silent, la media scende sì e no di una ventina di MHz. Stiamo parlando di differenze nell'ordine dei decimi di fotogramma. Praticamente impercettibili. Il processo produttivo è il 4 nm di TSMC, e si sente in efficienza. Questa è una scheda che fa tanto con relativamente poco, e quando arriveremo al capitolo consumi capirete perché continuo a ripeterlo. C'è da dire che la generazione precedente, su questo fronte, era parecchio più assetata. Il salto, in termini di prestazioni per watt, è la storia più convincente di tutta RDNA 4. Due parole sull'Infinity Cache, perché è un ingrediente che spesso passa sotto traccia. Quei 64 MB di cache fanno da serbatoio veloce e riducono il numero di volte in cui la GPU deve andare a pescare nella memoria principale. Risultato: la banda effettiva sale, e una scheda con bus a 256 bit rende molto più di quanto il numero da solo lascerebbe immaginare. L'interfaccia PCI Express 5.0, invece, è una di quelle cose che oggi contano poco e domani conteranno di più: con i giochi attuali il vantaggio rispetto alla generazione di slot precedente è minimo, ma è bello sapere di avere margine in tasca. Il software AMD Adrenalin, croce e delizia Veniamo al pacchetto software, che per AMD è sempre stato un tasto delicato. La suite Adrenalin Edition è, oggettivamente, una delle interfacce più complete e ben fatte in circolazione. Tutto in un posto solo: monitoraggio, overclock, undervolt, registrazione, streaming, le statistiche di gioco, le ottimizzazioni per titolo. Quando funziona, è una goduria avere così tanto controllo a portata di clic. Il pannello prestazioni ti mostra in tempo reale frequenze, temperature, consumi, utilizzo della VRAM. Per uno come me che passa metà del tempo a guardare i grafici mentre l'altra metà gioca, è manna dal cielo. C'è la funzione di undervolt automatico che, nei miei tentativi, ha tirato giù qualche grado e qualche watt senza toccare le prestazioni in modo sensibile. E c'è HYPR-RX, la modalità “tutto attivo” che con un clic ti accende upscaling e riduzione della latenza nei giochi supportati. Comoda per chi non vuole impazzire nei menu. Ma. E un “ma” qui ci sta tutto. La reputazione dei driver Radeon si porta dietro anni di alti e bassi, e sarò onesto: nelle due settimane di prova non ho avuto crash, schermate nere o stranezze, niente di niente, l'esperienza è stata liscia. Però la prudenza la tengo alta lo stesso, perché un campione di due settimane non fa statistica e perché in giro, tra forum e commenti, qualche segnalazione isolata di capricci legati a versioni specifiche del driver salta sempre fuori. Non è un difetto che ho riscontrato io, è una cautela che ti consiglio di tenere a mente. Il mio consiglio spassionato, valido per qualsiasi scheda AMD: quando trovi una versione driver stabile per i tuoi giochi, non avere fretta di aggiornare a ogni release. Funziona, quindi, e funziona bene. Ma è il classico caso in cui la fiducia te la devi costruire nel tempo. Prestazioni e consumi: qui la scheda gioca la sua partita migliore Parliamo di watt, perché è qui che questa Radeon si toglie la sua bella soddisfazione. Il board power è fissato a 245 W, una ventina sopra i 220 W del riferimento per via dell'overclock di fabbrica. E quei 245 W se li tiene stretti: anche sotto stress prolungato, monitorando alla presa con il sistema completo, la scheda non sfora il suo tetto. Niente picchi assurdi, niente comportamenti nervosi. Per alimentarla bastano due connettori PCIe a 8 pin, e un buon alimentatore da 650 o 700 W copre tranquillamente anche un sistema bello carico come il mio con il 7950X. Nessuna ansia da cavo a 12 pin, nessuna saga di adattatori che si sciolgono. Vecchia scuola, e in questo caso è un pregio. Sul fronte termico, il dissipatore fa il suo dovere e pure qualcosa in più. In gaming le temperature del core si sono mantenute su valori bassi, e l'hotspot, pur essendo come sempre qualche grado sopra, è rimasto in una zona tranquillissima. La VRAM, complice quel gel termoconduttivo che citavo prima, non ha mai dato cenni di soffrire. Una sera tardi, mentre stressavo la scheda con un loop di benchmark e Dafne dormiva acciambellata sotto la scrivania, mi sono reso conto che il rumore di fondo del case era praticamente lo stesso a riposo e sotto carico medio. Ed è esattamente quello che voglio da una scheda video. Il comportamento delle ventole merita due righe. A riposo, o sotto carichi leggeri, la modalità semipassiva le spegne del tutto: zero rumore, zero rotazione. Quando si svegliano, alla velocità minima girano intorno ai 1.010 giri al minuto restando sotto i 30 dBA, quindi inudibili in un ambiente normale. Diventano percepibili solo quando salgono oltre i 1.600 o 1.700 giri, ma è una soglia che in gaming reale tocchi di rado. Le ventole sono di diametro più piccolo rispetto a certi modelli premium, quindi per spostare la stessa aria devono girare un filo più veloci, ma il bilancio acustico resta molto buono. In modalità Silent rimangono sotto i 1.500 giri tenendosi abbondantemente sotto i 35 dBA, al prezzo di un hotspot appena più alto. Nulla di preoccupante. Un dettaglio sui consumi a riposo che mi è piaciuto: con la modalità semipassiva e il desktop fermo, la scheda si beve pochissimo e il sistema intero resta fresco e muto. È il genere di comportamento che apprezzi quando il PC ti tiene compagnia tutto il giorno tra una cosa e l'altra. Sulla scelta tra i due BIOS, dopo averci giocato a lungo, il mio verdetto è secco: lascia il Performance e dimenticati l'interruttore. La differenza di rumore con il Silent è talmente sottile, e quella di prestazioni così irrilevante, che non vale la pena di farsi domande. Casomai, se proprio cerchi il silenzio assoluto, investi cinque minuti in un undervolt fatto bene: rende più di qualsiasi switch. Test sul campo: due settimane di gioco vero Bando alle ciance, vediamo come si comporta dove conta. La 1440p è la sua casa, non ci sono dubbi. È la risoluzione per cui questa scheda è stata progettata e quella su cui ho passato la maggior parte del tempo, perché è anche dove vive la stragrande maggioranza dei giocatori PC oggi. In rasterizzazione pura, senza ray tracing e senza upscaling, i titoli AAA al massimo dettaglio mi hanno restituito numeri che ballano grossomodo tra i 90 e i 130 fps a seconda di quanto è pesante il motore. Nei gestionali e nei competitivi vai abbondantemente oltre, e con un monitor ad alto refresh la fluidità è quella che vuoi. La sensazione al pad, e poi al mouse, è di una scheda che non suda mai a 1440p su roba normale. Solo i titoli più cattivi e mal ottimizzati la fanno scendere sotto i 70, e parliamo di casi limite. Sui titoli competitivi il discorso si ribalta in scioltezza. In uno sparatutto online molto popolare, a 1440p con impostazioni orientate alla reattività, sono rimasto stabilmente oltre i 200 fps, con i frame time piatti come un tavolo da biliardo. È lì che il monitor ad alto refresh ti ripaga, e la scheda non batte ciglio. Anche nei simulatori di guida, che amo per quanto stressano in modo costante la GPU, la fluidità è rimasta solida sessione dopo sessione, senza quei cali improvvisi che ti fanno sbagliare la staccata. C'è un episodio che racconta bene il carattere di questa RDNA 4. Un sabato sera, rientrato tardi dal campo di tiro con l'arco, mi sono concesso un paio d'ore su un open world enorme, di quelli che ti mangiano la memoria a colazione. A 1440p tutto al massimo, texture in ultra, il contatore della VRAM si è fermato ben sotto il tetto dei 16 GB. E questo, lasciatemelo dire, è esattamente il margine che tra due anni farà la differenza, quando i giochi pretenderanno sempre di più e le schede con meno memoria inizieranno a singhiozzare. Poi ho attivato l'upscaling, e qui la musica cambia. Con FSR 4 in modalità Quality, in uno dei titoli più esigenti che ho provato, sono passato da circa 130 a oltre 170 fps mantenendo una resa visiva che, lo dico con sincerità, mi ha sorpreso. Ne riparlo nella sezione dedicata, perché FSR 4 è una di quelle cose che cambiano la percezione del prodotto. E il 4K? Qui serve un po’ di onestà intellettuale. La scheda ci arriva, ma con le dovute accortezze. In rasterizzazione molti giochi si tengono intorno o sopra i 60 fps, perfettamente godibili, mentre i titoli più pesanti scendono e ti chiedono di scendere a compromessi o di accendere l'upscaling. Una sera, per pura curiosità, ho messo un open world graficamente devastante in 4K nativo tutto al massimo: la scheda ha tenuto, ma su una media che definirei “giocabile, non comoda”. Con FSR 4 di mezzo, però, il 4K diventa improvvisamente un terreno percorribile. Il punto è questo: la 9070 non è una scheda nata per il 4K nativo senza aiuti, ma con gli strumenti giusti ci si diverte eccome. Mi è rimasta impressa una cosa, giocando in 4K con l'upscaling: la distanza tra il numero crudo e la sensazione reale. Sulla carta certe medie sembrano risicate, ma con un buon FSR e la sincronizzazione adattiva attiva, l'esperienza percepita è molto più fluida di quanto il contatore lasci pensare. È uno di quei casi in cui guardare solo i grafici inganna, e bisogna avere il pad in mano per capire davvero. Sul ray tracing torno tra poco con i dettagli, ma l'antipasto è questo: in titoli con RT leggero o medio la scheda se la cava benissimo, in quelli con illuminazione completa o path tracing inizia ad arrancare, e lì l'upscaling diventa obbligatorio. Niente di scandaloso, è la natura di questa fascia, ma è giusto saperlo prima di comprare. Quello che mi porto a casa dopo due settimane è una sensazione di solidità. Non è la scheda che ti fa cadere la mascella con i numeri da record. È la scheda che accendi, giochi, e non pensi più all'hardware. Che per la maggior parte di noi è esattamente il punto. Approfondimenti RDNA 4: cosa cambia davvero rispetto a prima Il salto generazionale, su questa architettura, non è il solito “più dello stesso”. AMD ha lavorato di fino su due fronti che storicamente erano i suoi talloni d'Achille: ray tracing e accelerazione AI. Gli acceleratori ray tracing sono ora di terza generazione e, a parità di scenario, raddoppiano grossomodo il throughput rispetto alla generazione passata. Tradotto in parole povere: il ray tracing che prima ti faceva piangere ora è una funzione che puoi davvero accendere senza buttare via metà dei fotogrammi. Gli acceleratori AI di seconda generazione sono l'altra metà della rivoluzione silenziosa. AMD parla di throughput INT8 fino a otto volte superiore rispetto a RDNA 3, e questa potenza non serve solo per le sigle: è la base su cui poggia FSR 4, che ora è un upscaling basato su machine learning, e che apre la porta a un uso più serio della scheda per carichi di intelligenza artificiale. Il processo a 4 nm fa il resto, regalando un'efficienza che, in casa AMD, non si vedeva da un pezzo. C'è poi una scelta di posizionamento che trovo intelligente: i 16 GB su entrambi i modelli della famiglia. Non è banale. Significa dare margine di vita alla scheda negli anni, in un'epoca in cui i requisiti di memoria dei giochi crescono senza pietà. È una di quelle decisioni che fai contento tra due o tre anni, quando i tagli di memoria inferiori inizieranno a stringere. FSR 4 e il frame generation Qui c'è la sorpresa più grande di tutta la prova. FSR 4 è il primo upscaling AMD costruito sul machine learning, ed è esclusiva della serie RX 9000 proprio perché si appoggia agli acceleratori AI di cui parlavo. La differenza con le versioni precedenti è notte e giorno. Quei problemi storici di ghosting, di instabilità dell'immagine in movimento, di trasparenze che sfarfallavano: in gran parte risolti. Nei miei test, in modalità Quality, l'immagine ricostruita regge benissimo anche guardandola con la lente d'ingrandimento del pignolo. Read the full article

GIGABYTE anuncia la disponibilidad del monitor gaming GO27Q24G WOLED. Esta pantalla QHD de 27 pulgadas sin bordes en los cuatro lados cuenta con una frecuencia de actualización de 240 Hz y es compatible con NVIDIA G-SYNC y AMD FreeSync Premium, lo que le permite disfrutar de una experiencia de juego fluida y sin interrupciones en los títulos de ritmo rápido. Fabricado con un panel WOLED de LG Display con MLA+ y revestimiento RealBlack Glossy, el GO27Q24G utiliza, además, la tecnología exclusiva HyperNits y funciones tácticas para ofrecer un rendimiento WOLED avanzado a un mayor número de jugadores de competición. GIGABYTE anuncia la disponibilidad del monitor gaming WOLED QHD de 27" y 240 Hz para competiciones.

GIGABYTE Strengthens NVIDIA® Partnership to Drive Innovation in AI-Powered Gaming and Creative Solutions http://dlvr.it/TQPMLT

@justanothermiddleagedchick this is from April of 2020 and it doesn’t look like I posted here but I did share to IG. Admittedly, Gigabyte is doing way more than Lucy, but she didn’t kill it either. I think she just batted at it until it couldn’t fly and got bored. Chonky hops! For those that don’t unmute, she was after a big male mosquito.

Sleeping Bouncer Vulnerability Hits Major Motherboard Vendors A newly disclosed flaw called “Sleeping Bouncer” has been found in motherboards from Gigabyte, MSI, ASRock, and ASUS, exposing systems to pre‑boot malware injection attacks. What Is Sleeping Bouncer? Nature of flaw: Exploits weaknesses in pre‑boot protection mechanisms. Target: The IOMMU (Input‑Output Memory Management Unit), which enforces DMA (Direct Memory Access)… Sleeping Bouncer Vulnerability Hits Major Motherboard Vendors

Gigabyte G5 RC55 起動画面から進まない 原因はWindows Update BIOSアップデートで改善 ベトナムから来ているお客様「ある日、この画面から動作しなくなりました」とお持ち込みです。 Continue reading Gigabyte G5 RC55 起動画面から進まない 原因はWindows Update BIOSアップデートで改善 Gigabyte G5 RC55 起動画面から進まない 原因はWindows Update BIOSアップデートで改善

I don't think Bumblebee has wings...

“ good thing i’m * not * Bumblebee, then . ” & another good thing ? he’s got such ’ Generous ’ ’ friends . ’

GIGABYTE, la marca líder mundial en ordenadores, anuncia el lanzamiento de la nueva placa base de la edición Ari, la B850 AORUS ELITE-P ICE, diseñada para responder a las crecientes necesidades de los aficionados al anime y de la comunidad de montaje de PC personalizados de todo el mundo. Creada como el ángel de la guarda tecnológico de AORUS, Ari es un personaje original del mundo ACG (siglas en inglés de anime, cómics y juegos) que encarna el rendimiento, la creatividad y el espíritu de los videojuegos. Tras la excelente acogida de la B850M Ari Edition en todo el mundo, GIGABYTE amplía ahora su gama con una versión ATX para dar respuesta a una mayor variedad de necesidades en materia de ensamblaje y personalización de ordenadores. GIGABYTE lanza nuevas ediciones B850 Ari para responder a la alta demanda de las comunidades de anime y de montaje de PC.

friends and i’s oc doodles that i may or may not finish because im a lazy bastard